Конфликт на Ближнем Востоке спровоцировал рост цен на сырье для производства СЗР

06.05.2026 Эскалация конфликта на Ближнем Востоке оказала дестабилизирующее влияние на мировой рынок СЗР, вызвав нарушение логистических цепочек и перебои с поставками химического сырья, используемого для синтеза активных компонентов пестицидов. Это привело к резкому росту цен на действующие вещества (д.в.): по отдельным позициям увеличение составило десятки процентов. В результате повышается себестоимость производства, что, в свою очередь, оказывает давление на рыночную цену конечной продукции.

На фоне глобальной волатильности котировок и логистических рисков российский рынок СЗР при этом не сталкивается с угрозой дефицита ресурсов для защиты посевов и сохраняет относительную устойчивость к ценовым колебаниям. Этому способствуют запасы сырьевых компонентов и готовых препаратов, заранее сформированные отечественными производителями до обострения геополитической ситуации в ближневосточном регионе.

Однако по ряду товарных позиций повышение цен все же неизбежно. В первую очередь это касается продуктов, контрактуемых под текущий спрос или применяемых во второй половине сельхозсезона, – в частности, глифосата и диквата, широко используемых аграриями в России.

Значимые изменения на глобальном рынке пестицидов обусловлены перебоями в поставках базовых химических компонентов, необходимых для синтеза д.в. Прежде всего речь идет о броме, одним из крупных поставщиков которого выступает Израиль, а также о ряде продуктов нефтегазопереработки, включая серу и метанол, значительные объемы которых ранее поступали из стран, находящихся в зоне конфликта.

Снижение доступности сырья вызвало масштабное подорожание, затронувшее широкий перечень д.в. Так, к середине весны по сравнению с уровнем до начала кризиса в Ормузском проливе хлорантранилипрол вырос в цене на 60%, дикват — на 40%, клотианидин — почти на 40%, пропиконазол и имидаклоприд — на 30%, глифосат — на 26%. При этом производство изопропиламинной соли глифосата оказалось существенно затруднено из-за острого дефицита изопропиламина.

Ситуацию прокомментировал генеральный директор АО Фирма «Август» Михаил Данилов:
"Опираясь на наш опыт, в том числе в области производства д.в., считаю, что резкий рост цен был обусловлен как объективным дефицитом полупродуктов, так и общей неуверенностью в доступности сырьевых ресурсов в ближайшее время. В последнюю неделю апреля ситуация начала стабилизироваться: тренд на удорожание остановился, по некоторым позициям началась небольшая коррекция. Однако говорить о возврате к стоимостным показателям, которые мы наблюдали до начала блокады Ормузского пролива, не приходится. Да и в целом геополитическая обстановка остается сложной и неопределенной, а значит сохраняются все связанные с этим риски".

Он подчеркивает: текущая ситуация фундаментально отличается от турбулентности на мировом пестицидном рынке в конце 2021 – начале 2022 гг. Тогда причиной дефицитов и галопирующих цен стал глобальный энергетический кризис, охвативший подавляющее большинство стран с развитой промышленностью – в том числе Китай, синтезирующий бо́льшую часть мирового объема д.в.: из-за нехватки электроэнергии заводы останавливались или сокращали мощности, прерывались производственные цепочки, возникли перебои с доступностью сырья и конечных продуктов, взлетела их стоимость (например, один только глифосат подорожал более чем в 3,5 раза). В настоящее время решающим фактором, повлиявшим на цены, является не энергетика, а недостаток предложения сырья ввиду остановки или ограничения поставок.

При этом, как в 2022 году, так и сейчас российский рынок СЗР демонстрирует относительную устойчивость к неблагоприятным внешним факторам: в обоих случаях основные складские запасы были созданы до начала острой фазы кризисов. 

"Заключение договоров с аграриями на обеспечение препаратами для защиты урожая в нашей стране традиционно ведется с лета-осени предыдущего года. Тогда же производители пестицидов начинают закупку основной части сырьевых компонентов и наработку продукции. К концу зимы основные товарные объемы под текущий сезон уже сформированы, так что, несмотря на все нынешние сложности с поставками и их последствия, угрозы дефицита СЗР и резкого роста цен на них в России нет. Если бы блокада Ормузского пролива началась не в феврале, а в ноябре, когда крупные производители пестицидов в РФ еще не успели сформировать достаточные резервы, последствия для отечественного агробизнеса могли бы быть более драматичными", – поясняет Михаил Данилов.

В то же время он обращает внимание: по мере исчерпания складских запасов закупки начнут происходить по новым ценам. В первую очередь подорожание затронет продукты с коротким периодом поставок, которые в силу низкой рентабельности не производятся заранее в объеме их потребления, а также препараты, контрактуемые под актуальный спрос в зависимости от ситуации на поле (вспышки болезней, нашествие вредителей) и/или используемые во второй половине сезона. На российском рынке это прежде всего глифосат и дикват. 

"Сейчас продажа того же глифосата по прошлогодним ценам является «планово-убыточным» мероприятием: себестоимость его выпуска значительно выше и даже укрепление рубля не компенсирует возросшие затраты на закупку этого д.в.", – указывают в «Августе».

В компании отмечают: хотя угроз нехватки препаратов для защиты урожая в России сегодня нет, рынок находится в фазе повышенной волатильности. В таких условиях даже локальный краткосрочный дефицит того или иного продукта может вызвать кратный рост цен. При сохраняющейся глобальной нестабильности и неопределенности плановый подход к закупкам СЗР является для аграриев оптимальным инструментом снижения рисков, позволяющим заблаговременно формировать запасы и избегать негативных последствий колебаний сырьевых рынков. 

"Мир сегодня живет в ситуации нескончаемых полетов «черных лебедей», которые кружат по всей планете. Что с собой принесет очередная стая – неизвестно. В числе прочего и рынок СЗР может как качнуться в сторону роста цен, так и получить импульс для их обратной коррекции. Ранняя контрактация в подобных обстоятельствах обеспечивает если не гарантированную финансовую выгоду, то по крайней мере наличие необходимых ресурсов для защиты планируемого урожая", – говорит Михаил Данилов.

Отмечая эффективность такого подхода, в компании принимают во внимание, что его реализацию в настоящее время осложняет общее ухудшение экономики растениеводства. Падение рентабельности по большинству культур, ограниченный доступ к кредитованию и рост производственных затрат ощутимо ограничивают платежеспособный спрос сельхозтоваропроизводителей и сужают горизонт планирования закупок.

Источник: АО Фирма «Август».